María Ferraz

Informo que se ha descubierto una nueva enfermedad y creo que la sufro desde hace semanas, se llama «Barcenitis» y por ello he estado ausente de mi blog. Espero recuperarme pronto y volver a escribir algo con fundamento, en diferido o simulado. Eso sí, para acelerar la curación me han recetado unos cuantos sobres, cuanto más abultados mejor (se agradecería la colaboración de todxs lxs lectorxs de este modesto blog). Hasta mi, espero que pronta, recuperación, os dejo con un vídeo muy «instructivo»: http://www.youtube.com/watch?v=S4KzKd_BMOo

Enero llegó a mi vida cual Rocío Jurado, “como una ola”, o más bien como un tsunami de nuevos recortes y vulneración de derechos. Ha sido un mes de frenética actividad en la defensa de lo que la clase trabajadora consideraba impensable hace unos años: perder salario, poder adquisitivo y derechos que creíamos conquistados e inamovibles. Y mientras eso sucedía cada día la prensa nos “deleitaba” con un nuevo plato fuerte de corrupción e inequidad política. Mientras nuestro dinero desaparecía de nuestras nóminas, veíamos cómo las cuentas suizas de impresentables corruptos engordaban de forma directamente proporcional a la merma de derechos de la ciudadanía.

Para quien no lo sepa, en la Comunidad Canaria, la Ley 10/2012, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2013, estipulaba que durante todo este año, y como medida de ahorro para evitar despidos (¡¡!!), todo el personal laboral temporal o indefinido por sentencia y funcionariado interino de la Comunidad Autónoma perdía el 20% de su salario (10% si la jornada laboral era inferior a 25 horas), eso sí, con la medida de “gracia” de la proporcional disminución del horario de trabajo, no vaya a ser que consolidemos normativamente la esclavitud.

Pero como quienes dictan las leyes en los gobiernos (en cualquier gobierno) parecen desconocer la realidad de su ciudadanía, la Ley de Presupuestos ha contribuido, no sólo a generar el consiguiente malestar y desesperación en las 3.300 personas afectadas, sino a construir cada vez mayores desigualdades entre el personal al servicio de la Administración Pública.

No sé si seré yo la única persona con una lógica extraña en esta Comunidad Autónoma pero voy a plantear unas hipótesis y un razonamiento que entiendo que hubiera sido el más acertado a la hora de tomar medidas de contención del gasto público.

En Canarias, según datos de 2011, trabajan 130.000 empleadas y empleados públicos, si en lugar de reducirle el sueldo un 20% a 3.300, de los cuales la mayor parte pertenecen al ámbito educativo, y para mayor inri son mujeres, se le reduce un 1% o un 2% a todo el personal público, se ahorra más y se afecta menos la situación económica de personas que ya están cubriendo necesidades de forma ajustada. Si una vigilante de comedor escolar, que ya está en precario ganando unos 500 €, pierde 50 € supone que durante una semana no come, porque 50 €, aunque a ciertos/as políticos/as les pueda parecer sorprendente, suponen una compra semanal de alimentos de primera necesidad para una familia. Si a una mujer profesional, clase media, trabajadora responsable, que gana 1.500 € y que sostiene de forma ajustada una hipoteca de 500 € y dos churumbeles, le restamos 300 € de sueldo (el famoso 20%) la podemos dejar en la indigencia. Pero estas cosas de lógica matemática (y eso que una es de letras), parecen no planteárselas quienes nos gobiernan, ni siquiera los sindicatos que dicen defender los derechos de las trabajadoras y trabajadores.

Esta sería la lógica de andar por casa: ¿por qué en lugar de reducir un 20% a 3.300 personas se le reduce un 1% a 130.000 y como personal público, independientemente del tipo de contrato, arrimamos todos y todas el hombro para salir de la crisis? Porque, y esta sería la lógica política, es más rentable políticamente joder a 3.300 que a 130.000. Y si no, hagamos un cálculo en número de votos.

Yo sigo creyendo en la bondad de la gente y no me creo que haya gente tan egoísta que prefiera evitar que le descuenten 10 € de su nómina, mientras a una compañera de trabajo de su mismo equipo le descuentan 400 €. No sé si un descuento de 10 € a todo el personal público hubiera sido impopular, tal vez, pero sí tengo claro que hubiera sido más justo. Y porque además hay otro elemento en juego: hay que revalorizar el desempeño público, yo creo en lo público, y creo que las personas que trabajamos en cualquier ámbito de la administración estamos al servicio de la ciudadanía, y no al revés. Estas medidas lo único que consiguen es generar un discurso y una postura contraria a las/os trabajadoras/es públicos: que si no trabajamos, que si estamos todo el día tocándonos las narices, que si nunca estamos en nuestro puesto,… y puede que existan personas así, pero yo puedo asegurar que, al menos en el ámbito educativo que es el que conozco, se trabaja, y mucho. Hay instrumentos e indicadores que miden la productividad del personal, que se apliquen en la Administración Pública y si alguien se está tocando las narices que se vaya, pero no me parece justo que paguemos todos/as por unos/as pocos/as.

Pero sigamos con otro tipo de lógica, aún más redistributiva, ¿por qué en lugar de recortar un 20% de las personas más vulnerables del personal público no recortamos proporcionalmente el salario de aquellas que ganan más hasta llegar a quien gana menos? Un ejemplo:

–          Personal político (con retribuciones habituales en torno a 6.000 € si contamos dietas y demás emolumentos, y que también son, no lo olvidemos, personal público): Un 20%

–          Personal público del grupo A: un 3%

–          Personal público del grupo B: un 2%

–          Personal público del grupo C: un 1%

–          Personal público de los grupos inferiores al C: un 0,5%

¿No sería más justo? Porque ¿cuánto vale nuestro trabajo? ¿Por qué el trabajo de una vigilante de comedor tiene menos valor que el gerente de una empresa pública que gana una pasta gansa? ¿Acaso la vigilante de comedor no cubre un función social vital que es garantizar que nuestros hijos e hijas coman a gusto, con tranquilidad, sin prisas,…? Algo que ahora con la reducción de jornada va a ser un tanto difícil de garantizar, pero no importa, la infancia no vota. Veamos el valor de otros trabajos:

–  “Asesor” de un político: características del puesto: hacer recados, pasar diapositivas a una concejala, hablar por teléfono constantemente y pasearse de despacho en despacho: 50.000 €/año. Requisitos para ocupar el puesto: haber pasado por la cárcel tras conducir sin puntos en el carnet y provocar la muerte de los pasajeros que iban en el coche (Sí, hablo de Carromero, pero hay demasiados Carromeros en el mundo aunque no hayan perdido los puntos del carnet ni matado a nadie).

–  Trabajadora Social (que trabaje con menores, por ejemplo): características del puesto: valorar e intervenir ante situaciones de desprotección en la infancia (malos tratos, abusos sexuales…), intervenir con familias en situación de riesgo o vulnerabilidad para provocar cambios y mejoras en las dinámicas familiares, prevenir el absentismo escolar, determinar los recursos especializados necesarios para abordar la problemática social detectada, planificar, coordinar recursos, escuchar, informar, asesorar, derivar,… (y un sinfín de funciones que no cabrían en este post): 18.000 €/año (con suerte). Requisitos para ocupar el puesto: carrera universitaria (terminada, claro), formación complementaria especializada en el puesto de trabajo a desempeñar, reciclaje profesional permanente, oposición o concurso para acceder al puesto,…

Como dijo “Sorkunde” hace muchos años, “si esto te parece justo, o eres tonto o eres injusto”.

Creo que la población aceptaría recortes equitativos si viera que quienes los imponen son los primeros en dar ejemplo, aceptaría “apretarse el cinturón” si viera que el desempleo disminuye en lugar de aumentar, aceptaría perder un poco si supone que ganamos todas y todos. Pero cuando la población ve que quienes ganan son siempre la misma minoría y quienes se empobrecen empiezan a ser legión, el nivel de hartazgo aumenta hasta niveles preocupantes, y el cinturón empieza a ser usado para atarlo alrededor del cuello en lugar de a la cintura 🙁

El 23 de febrero está convocada una movilización estatal de todas las mareas contra los recortes, si no tomamos las calles masivamente y manifestamos nuestro rechazo a las políticas que lesionan derechos fundamentales de ciudadanía, está claro que nos merecemos que nos retrotraigan a la época franquista. La única lucha que se pierde es la que se abandona, no podemos abandonar hasta que nuestros derechos se vean restablecidos.

NOTA: Si bien he hecho una generalización de la actuación política respecto a la medida de reducción del 20%, lo cierto es que soy consciente del rechazo de ciertas mujeres y hombres con responsabilidades políticas a esta medida y el apoyo que están mostrando a trabajadoras/es afectadas/os. Esas actuaciones individuales son de agradecer, aunque supongan una gota de agua en el mar de los intereses, el oportunismo y la corrupción política que nos invade. Quizás se deberían publicitar más las buenas prácticas políticas frente a las noticias que están generando en la ciudadanía mayor desconfianza y desafección hacia la mal llamada “clase política”.

El último día de 2012 se ha despertado frío y oscuro, tal vez ha querido reflejar de forma simbólica lo que ha sido este año.  La frialdad de un Gobierno que no ha dudado ni un segundo en mermar la calidad de vida de la ciudadanía que dice representar y sumir en la desesperanza a millones de personas. Pero frente a eso también ha sido el año de la reactivación del activismo, de los colores de las mareas frente a la oscuridad de un Gobierno gris e incompetente.

Comenzamos febrero tiñendo las calles de violeta, la marea violeta contra los recortes en políticas de igualdad ha estado presente en todas las movilizaciones que se han llevado a cabo a lo largo de 2012 en todos los puntos de nuestro país. Compartimos calles con el verde de la educación, el verde que simboliza la esperanza de que un cambio es posible y que toda transformación ha de contar con una educación pública, coeducativa, laica y de calidad para todxs. Compartimos el naranja contra los recortes en Servicios Sociales, un pilar fundamental del Estado de Bienestar que está profundamente dañado «gracias» a las políticas conservadoras de la derecha más rancia. Compartimos el blanco de la sanidad pública, gratuita y universal frente a la mercantilización y privatización de la misma. Compartimos el negro del duelo por la pérdida de derechos, por la pérdida de empleos,… con la minería, con el personal de la Administración Pública. Compartimos el amarillo de la cultura, de las bibliotecas públicas, de la necesidad de acceso libre y gratuito al conocimiento. Compartimos el rojo de la lucha obrera, de la lucha sindical, de la lucha de una izquierda demasiado desunida frente al bloque pétreo y el rodillo de la mayoría absoluta. Y compartimos los colores de la bandera del Arco Iris, de la diversidad afectivo-sexual, en un año que ha supuesto el reconocimiento constitucional del matrimonio igualitario.

2012 ha sido para el des-Gobierno el año de la venta de la marca «España» como garantía de solvencia y de que «aquí no pasa nada», mientras vivíamos la infamia de la inhabilitación de Garzón al tiempo que los corruptos campaban a sus anchas, mientras se modificaban leyes para que mafiosos como Adelson se instalaran en nuestro país al tiempo que el peso de la ley caía siempre sobre los/as mismos/as, quienes menos tienen (2013 será el año del tasazo judicial por el que la Justicia ya no será justa).

Mientras 2012 ha sido el año del aumento de la pobreza, de la caída de nuestros país en indicadores sobre igualdad de género, de la salida masiva de jóvenes que buscan un futuro mejor que nuestro país no ofrece (sí, esos/as que viajan por «espíritu aventurero»),… 2013 se espera aún peor. Y no es que una sea pesimista por naturaleza, que también, es que me temo que es en lo único que no nos está mintiendo el Gobierno, que nos prepara «psicológicamente» para nuevos recortes de derechos.

Pero frente al estrangulamiento gubernamental, nuestros colores seguirán vivos y más fuertes que nunca. Ojalá 2013 sea el año de la unión, de las redes, de las mezclas de colores por una lucha común, hoy más que nunca no nos puede vencer el miedo o la desesperanza.

Brindemos por un 2013 cargado de activismo y de igualdad compartida. ¡Feliz año!

Pensaba titular esta pequeña reflexión «No es país para gente decente», parafraseando la peli de los hermanos Coen (que por cierto, aún no he visto), pero como creo que la gente decente sí tiene (tenemos) un hueco en este país, y lo que sobra es la escoria, los/as indecentes, los ladrones de guante blanco, los mangantes, estafadores, vividores y explotadores del dolor ajeno, pues eso, al final en un arranque de optimismo, impropio en mí, lo titulo en positivo.

Este post viene motivado porque cada vez más me siento menos orgullosa de ser española, en la época de Aznar y el trío de las Azores me pasaba lo mismo. El mamoneo gobernante me produce una sensación de desasosiego y frustración importante, la desfachatez de los fachas (de quienes siempre pienso que no puede llegar más lejos y siempre me equivoco) es tal, que no entiendo cómo todavía puedo seguir abriendo la prensa sin salir corriendo a vomitar. En los últimos días hemos asistido a frases memorables. Después del «que se jodan» de Andrea Fabra, nos llega la inefable Secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, Marina del Corral, diciendo que lxs jóvenes en este país no emigran por falta de oportunidades sino por «espíritu aventurero«, o la «simpática» diputada del Parlamento valenciano, Pilar Sol, que aseguró que lxs pobres gastan las prestaciones sociales en teles de plasma, o el desvergonzado Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, que tras la que hay montada en Madrid para protestar contra la privatización de la sanidad madrileña, afirma que la acción de «abrazar los hospitales» como símbolo del apoyo a la pública es «una muestra de afecto«. ¡¡¡Y se quedan tan anchos!!!

Es que les da igual todo, les da igual que la sanidad madrileña esté en pie de guerra, les da igual dejar a casi toda la plantilla de TeleMadrid en la puñetera calle para colocar a lxs de su cuerda, les da igual incumplir su programa electoral, cargarse la atención a la dependencia, reducir las pensiones, volver a modelos educativos franquistas que no respetan la diversidad lingüística del país,… Lo único que no les da igual es enriquecer a lxs suyos, eso es lo único que les importa. Cuando veo la detención de Díaz Ferrán y la pasta que acumulaba en su casa (y fuera de su casa), se evidencia que no estamos ante una crisis, sino ante un monumental atraco. Pero también les da igual, por mucho que hablemos del reparto de la riqueza, de lo injusto que se está volviendo este país, de la expulsión acelerada de cada vez más familias del sistema, del derrumbe del Estado de Bienestar y el consiguiente aplastamiento de quien pilla debajo, mientras ellxs tengan garantizadas sus prebendas y emolumentos todo estará «bien» (eso sí, a ser posible en torno a 10.000 € al mes, que ser político/a por menos como que no).

Lo de Díaz Ferrán (y lo de todos los «Díaz Ferrán» que aún no conocemos) impulsa a emigrar (y no precisamente por «espíritu aventurero) o coger una metralleta, pero como una es pacifista y tampoco tiene recursos para emigrar, habrá que agudizar el ingenio y el aguante para que lo que nos queda por delante: unidad y resistencia.Y buscar alternativas políticas… esas que en estos momentos no encuentro. ¡¡¡Madina!!! ¿dónde estás? ¿Cabe la posibilidad de que para las próximas elecciones exista un partido político (de izquierdas, por favor) tan cohesionado y tan coherente que se postule como alternativa real a lxs fachas? En estos momentos de desencanto, lo dudo. Igual dentro de algunos post estoy más animada, no sé si será la navidad o la prensa, pero despúes de ver cómo se indulta a torturadores y estafadores y enchironan a un joven rehabilitado por una papelina de nada, y mientras los papeles con la banderita de Europa impresa se acumulan en los bancos suizos, la ausencia de ética y valores me hacen descender a los infiernos.

Hay mucha gente que piensa que ir a la huelga no sirve para nada, hay demasiada gente con apuros económicos como para permitirse que le descuenten un día de sueldo, que ya bastante recortado lo tenemos, hay gente que tiene miedo a perder el frágil y precario trabajo que tiene, hay gente que piensa que las políticas de recortes del PP son la única alternativa para salir de la crisis, en fin, hay gente pa’ todo.

Para toda esa gente que no tiene clara la necesidad de la huelga, aquí van algunas razones:

– Porque estamos viviendo un momento «histórico», pero que la historia recordará como la etapa en la que se quebró el bienestar social en España, la época en la que los derechos de ciudadanía fueron aniquilados y el pueblo lo permitió. El sistema se ha convertido en un elemento perverso que en lugar de proteger a la población más vulnerable, garantiza los privilegios de los ricos, expulsando a una velocidad de vértigo a cada vez más personas hacia la exclusión social.

– Porque no estamos ante una crisis, estamos ante una estafa de monumentales proporciones, una guerra económica y un desigual e injusto reparto de la riqueza. Porque las grandes fortunas se incrementan en tiempos de «crisis», mientras la clase trabajadora es asfixiada por el capital.

– Porque los derechos de ciudadanía deben ser universales, porque las personas inmigrantes han de tener derecho a la sanidad pública.

– Porque las mujeres estamos retrocediendo en derechos a épocas preconstitucionales, estando en juego en estos momentos los derechos sexuales y reproductivos que tanto nos costó conquistar.

– Porque la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales deben ser los rescatados y no los bancos.

– Porque la Vivienda es un derecho constitucional que se está vulnerando a diario.

– Porque vivimos en un país con casi 6 millones de personas en paro mientras las grandes empresas aumentan sus beneficios.

– Porque si paralizamos el país con una respuesta masiva, tal vez la mayoría absoluta que nos aplasta se replantee algún cambio, por mínimo que sea, pero si no hacemos nada y seguimos actuando como «borreguitos y borreguitas», nos seguirán machacando hasta que sea demasiado tarde para reaccionar.

– Porque de nuestras acciones presentes, depende nuestro futuro.

Por todas estas razones, y muchas más, me iré a la huelga el 14 de noviembre.